立法院日前針對115年度中央政府總預算案進行第三輪朝野協商，然而國民黨團總召傅崐萁卻未現身，且未給予書記長明確的簽署授權，此舉令立法院長韓國瑜罕見動怒。韓國瑜當場嚴正告誡，身為總召必須承擔協商職責，並對其缺席行為痛下重話，甚至拋出三個選項要求對方二擇一。

立院協商變火藥庫：韓國瑜為何憤而拍桌？

總召缺席引發責任歸屬爭議

在115年度中央政府總預算案的第三輪協商會議上，韓國瑜對於傅崐萁的缺席表達極度不滿。他認為，總召負有朝野溝通的重大責任，若無法親自到場，理應給予黨團幹部完整且正式的授權，而非讓其他黨團與院長在現場乾等，這種缺乏溝通效率的行為已影響到立法院的議事節奏。

「慈禧太后」喻指權力運作失當

韓國瑜在會中以「慈禧太后垂簾聽政」來形容傅崐萁的作風，意指其人不在現場卻又意圖透過各種間接方式操控決策，這種「幕後遙控」的模式對立法院運作極為不利。韓國瑜更以自身為例，強調若他無法親自主持，也會委派副院長江啟臣代行職責，藉此強調協商必須基於責任政治，而非隨意缺席。

立法院長祭出「三選一」通牒

明確劃分責任與職位

面對傅崐萁的長期缺席，韓國瑜直接要求在場的書記長林沛祥向總召轉達，並提出了三項嚴肅選擇：第一，傅崐萁本人必須親自參與未來的協商會議；第二，若真的分身乏術，必須給予代理人充分的正式授權；第三，若無法承擔總召的責任，則應該辭去總召職務。韓國瑜強調，擔任總召不僅是權力的象徵，更代表對國家的職責，不應將職位視為耍派頭的工具。

「立法院病了」的嚴厲警示

在協商尾聲，因國民黨團對簽署結論一度遲疑，韓國瑜再度動怒，直言「立法院病了」，質疑遭到黑暗力量控制。他強調朝野已花費大量時間逐案審議，若最後不願簽名完成法定程序，將是對全國人民的不負責任，這種帶有強烈批判意味的發言，顯示出韓國瑜對於國會運作效率低下的極度不耐。

協商爭議點	韓國瑜立場	傅崐萁說明
缺席協商	總召應負起親自出席之責	採取「軟性抗議」針對行政權
授權機制	應給予代理人完整簽字權	認為行動具有高度政治意涵
協商態度	應面對面達成共識	目標一致，旨在維護國會尊嚴

總預算案後續走向與各界看法

協商結果與未來議事期程

經過數小時的攻防，第三輪朝野協商最終達成共識，115年度中央政府總預算案已確定列入8月14日的院會議程。立法院將優先審理公投相關議案，隨後投入預算案的處理。若現場提案數量過於龐大，朝野已預先規劃於8月17日加開院會，力求盡速完成審議，讓政府運作步入正軌。

傅崐萁回應與朝野陣營解讀

事後，傅崐萁發表聲明表示，缺席是為了抗議行政權長期漠視立法權，並非對韓國瑜不敬。另一方面，民進黨團則認為，此次衝突凸顯了國民黨團內部的混亂，連韓國瑜都無法忍受。兩黨對於預算案的攻防雖有歧見，但目前均表示將持續溝通，以降低提案數並完成審查目標。

常見問題

韓國瑜對傅崐萁提出的哪三個選擇？

韓國瑜要求傅崐萁必須做到以下三點之一：親自出席協商會議、正式授權書記長代表簽字，或是乾脆辭去總召職位，以示負責。

傅崐萁為何選擇缺席協商？

傅崐萁事後解釋，這是為了對行政權漠視立法權的行為進行「軟性抗議」，並非不尊重立法院長或朝野各黨團。

115年度總預算案接下來何時處理？

朝野協商結論已定，該案將於8月14日進入院會議程進行處理，若審議進度不如預期，則規劃於8月17日加開院會。

為何協商過程中發生國民黨團一度不簽署的狀況？

國民黨團幹部在結論簽署階段出現遲疑，引起韓國瑜不滿，認為雙方已花費大半天協商，若最後拒絕簽字，將無法向民眾交代。

這次衝突對立法院有何影響？

此次爭議不僅反映了朝野對於預算審查的壓力，也暴露了國會內部在黨團協商機制、行政立法權限與國會尊嚴維護上的深刻分歧。

總結來說，韓國瑜此次的強勢表態，不僅是針對單一預算案的處理，更是對國會效率與總召職責的嚴厲檢視。雖然協商最終達成暫時的共識，但行政與立法之間的信任危機，以及總預算案在後續院會表決中的變數，仍是各界高度關注的焦點。8月14日的院會是否能順利推展，將決定國家年度預算能否如期過關，並成為未來政局發展的重要風向球。