高院判貪污無罪　僅登載不實罪判6個月可易科罰金

停職中的新竹市長 高虹安 涉嫌在立法委員任內詐領助理費，一審遭重判 7 年 4 個月，引發政壇與社會高度關注。不過案件進入二審後出現重大逆轉，高等法院今（16）日宣判，高虹安 貪污罪部分改判無罪，僅依「使公務員登載不實罪」判處 有期徒刑 6 個月，得易科罰金 18 萬元，全案仍可上訴。

---

二審結果大逆轉　高虹安免除貪污重罪

高院認定，原審依《貪污治罪條例》論罪部分證據不足，未能證明高虹安有不法所有意圖，因此 撤銷貪污罪判決。不過，高院仍認定在助理費申報過程中涉及不實登載行為，因此改以較輕罪名判刑。

此一判決結果，與一審重判形成明顯落差，也讓外界關注司法對立委助理費制度的認定標準。

---

助理判決結果一次看懂

除高虹安外，其他涉案助理的判決結果也同步出爐，多數改判較輕刑度並宣告緩刑。

二審判決整理表

人員	判決結果	備註
高虹安	登載不實罪 6 月	得易科罰金 18 萬
王郁文	3 月	緩刑 2 年
黃惠玟	4 月	緩刑 2 年
陳奐宇	2 月	緩刑 2 年
陳昱愷	無罪	維持無罪判決

---

案件背景：一審重判 7 年 4 月

檢方原指控，高虹安於不分區立委任內，與助理涉嫌 虛報或浮報助理薪資與加班費，合計不法金額約 46 萬元。一審法院認定其中 11 萬餘元構成貪污行為，依利用職務詐取財物罪等罪名重判 7 年 4 月，引發高度爭議。

案件上訴後，高虹安堅決否認貪污，並多次在庭上表示「零用金不是小金庫」、「未中飽私囊」，強調相關支出均用於公務。

---

憲法爭議曾引發討論　釋憲未獲受理

二審審理過程中，高院合議庭曾認為《立法院組織法》相關條文可能涉及 明確性不足、違憲疑慮，一度裁定停止審理並聲請釋憲，引發法界熱議。

不過，憲法法庭最終裁定 不受理，案件回到高院繼續審理，最終做出今日判決。

---

助理庭上互控　案件情緒張力高

庭訊過程中，前行政主任 黃惠玟 當庭表示，相關報帳行為一開始即向高虹安報告，並直言高虹安「欠助理一個真心的道歉」，引發外界關注。其他助理則表示案件對個人生活造成巨大壓力，強調主觀上並無犯罪意圖。

---

常見問題 FAQ

Q：高虹安現在有貪污前科嗎？
A：沒有。二審已改判貪污罪無罪，僅成立登載不實罪。

Q：6 個月刑期需要入獄嗎？
A：不需要，可易科罰金 18 萬元。

Q：案件是否已定讞？
A：尚未定讞，仍可依法上訴。

Q：其他助理為何多獲緩刑？
A：法院認定涉案金額低、情節較輕，且多無前科，因此宣告緩刑。

---

判決影響持續發酵

本案不僅牽動高虹安個人政治前途，也再次引發社會對 立委助理費制度、報帳灰色地帶與刑責界線 的討論。後續是否再上訴、以及對地方政治的影響，仍有待觀察。