#核三公投 #反核 #黃士修 #甘崇緯 #台灣能源政策 #核三廠 #核能爭議 #節電政策 #核電安全 #能源轉型 #台灣電力 #國際核能趨勢
核三公投進入倒數 正反雙方火力全開
2025年8月23日，核三重啟公投即將登場，議題延燒至政壇、學界與能源產業界。8月11日，中選會舉辦第三場意見發表會，由正方代表「核能流言終結者」創辦人黃士修與反方代表、台灣綠黨共同召集人甘崇緯正面交鋒。
黃士修：反核就是反美、賣台、舔共
黃士修指出，全球多國已重新擁抱核能，並引用國際追蹤報告強調福島核災未造成死亡或癌症增加。他認為，核電廠的抗震結構最能抵禦地震，是穩定能源與減碳的重要後盾。
「反核就是反美、反核就是賣台、反核就是舔共，」黃士修直言，並批評反核方長年僅在「核災」與「核廢」議題上反覆操作，忽略核能在能源戰略的必要性。
甘崇緯：節電可取代核三廠全年發電量
甘崇緯反駁，核三廠自2025年5月17日停機除役後，台灣電力備轉容量率未曾低於6%，尖峰時仍有6.2%。
依經濟部資料，至2027年透過節電計畫每年可省下206億度電，而核三廠2023年全年發電僅178億度，「光靠節電就能取代核三廠」。
核三廠安全與地質爭議
甘崇緯提醒，核三廠鄰近活動斷層，且已運轉40年，不符合歐盟綠電標準，延役或重啟將提高核災風險。
黃士修則反駁，台灣缺乏高階核廢料處置場，問題在於反核團體長年煽動恐懼，並非技術不可行。
國際核能發展趨勢：回歸能源舞台
根據國際能源署（IEA）數據，2022～2024年間，英國、法國、日本、韓國紛紛延役或重啟核電廠；歐盟更在2022年將「安全核能」納入綠色投資分類（EU Taxonomy）。
但德國等國則選擇全面退核，轉向再生能源與天然氣補足缺口，顯示全球核能政策仍存分歧。
台灣能源供需與結構現況
台電2024年報告顯示：燃氣佔約42%、燃煤35%、再生能源8%、核能8%。在非核家園政策下，核能比例逐年下降，但天然氣供應仍受國際市場影響。
2025年以來的備轉容量數據顯示，台灣電網有一定彈性，但高溫與尖峰用電仍需依賴燃煤與燃氣，增加碳排與成本壓力。
公投結果與台灣能源未來
- 若重啟核三廠，需投入巨額安全檢測、設備更新與核廢料管理經費。
- 若維持除役，則需加速再生能源、燃氣與儲能系統建設，並強化節電成效。
核能去留不僅關乎單一電廠命運，更將影響台灣未來十年的能源安全、減碳進程與國際競爭力。
發佈留言